El ganador del premio Nobel Richard J. Robert nos asegura que para las grandes farmacéuticas es más rentable mantener una enfermedad crónica, que curarla y prefieren investigar en medicinas paliativas, para que cuando dejes de usarlas vuelvas a recaer, así se aseguran el negocio.
Salveen Richter pone como ejemplo a la empresa Gilead, que en 2015 ganó 12.500 millones de dólares con sus tratamientos que curan la Hepatitis C en un 90% de los casos. Sin embargo con una tasa tan alta de curaciones, se reducen los contagios de Hepatitis C. Por eso sólo ganó 4.000 millones de dólares con estos tratamientos en 2017.
¿Hasta que punto pueden las empresas farmacéuticas tomar estas decisiones?, ¿pueden anteponer el negocio a la salud? ¿Quién se lo permite?
Y yo me pregunto: Una enfermedad neurológica como la mía, que además del tratamiento, necesito fisioterapia, cuidados especiales, gastos ortopédicos y otros muchos más, ¿a cuanta gente le interesa que no me cure?
Salveen Richter pone como ejemplo a la empresa Gilead, que en 2015 ganó 12.500 millones de dólares con sus tratamientos que curan la Hepatitis C en un 90% de los casos. Sin embargo con una tasa tan alta de curaciones, se reducen los contagios de Hepatitis C. Por eso sólo ganó 4.000 millones de dólares con estos tratamientos en 2017.
¿Hasta que punto pueden las empresas farmacéuticas tomar estas decisiones?, ¿pueden anteponer el negocio a la salud? ¿Quién se lo permite?
Y yo me pregunto: Una enfermedad neurológica como la mía, que además del tratamiento, necesito fisioterapia, cuidados especiales, gastos ortopédicos y otros muchos más, ¿a cuanta gente le interesa que no me cure?
Elvira Jiménez
Comentarios
Publicar un comentario